Der Idee der “Vorstellung” in dem Sinne, dass ich mich vor eine Gruppe von Leuten stelle, ein paar Minuten lang erzähle, damit mich danach alle “kennen”, kann ich nichts abgewinnen. Das funktioniert vielleicht innerhalb sehr kleiner Gruppen, aber nicht mit mehreren hundert bis tausenden Leuten. Das ist nicht nur zeit-, sondern auch erinnerungstechnisch nicht machtbar. Wenn es eine Akkreditierung mit Ausweis geben soll, dann kann ich mir nur eine “Vorstellung” denken bei der ich ins Parteibüro fahre und mit meinem Mitgliedsantrag oder zwecks LQFB-Nachakkreditierung meinen Perso kurz vorlege, damit jemand im Namen der Partei meine Identität mit den Mitgliedsangaben abgleicht.

Vielleicht ist es was anderes wenn ich als sehr aktives Mitglied eine Reputation aufbauen möchte um Delegationen auf mich zu ziehen. Dann möchte ich natürlich, dass jeder mich kennt. Dann schreibe ich meinen Realnamen gewiss auch freiwillig in mein Profil und werde das Pseudonym möglichst nicht wechseln.

Aber es ist ja niemand gezwungen seine Delegation an ein unbekanntes Pseudonym zu vergeben, und deshalb ist auch dieses “Gegenüber” schaffen nicht zwingend nötig. Selbst als Pseudonym kann man ein Profil haben in dem man seine Einstellungen kund tut und das lässt sich ja auch mit vergangenen Abstimmungsverhalten belegen. Solange der Account akkreditiert wurde sollte jedenfalls alles i.O. sein.

Dass ich einen Accountinhaber regelmäßig treffe und seine Meinung auch einschätzen kann, das ist gewiss der Idealfall, aber ihn zum Regelfall zu erklären ist eine illusionäre Maximalforderung. Man mag sich das wünschen, aber es dann als absolute Notwendigkeit hinzustellen, finde ich von den Initiatoren schon dreist.

Die Frage ist, ob man wirklich alles davon benötigt. Auf einmal.

Die Akkreditierung ist zunächst wichtig. Und die Bereinigung von Altdaten. Wieso kann nicht die Mitgliederverwaltung ins Liquid schreiben und selber Accounts anlegen, aktivieren und auch, bei fehlenden Zahlungen, wieder deaktivieren? Wichtig ist auf jeden Fall, dass die Accounts vom Liquid einen überprüfbaren Zusammenhang mit der Mitgliederdatenbank haben. Damit hätte man ein überprüfbares, pseudonymes, Liquid.

Überprüfbar wäre es nicht für jeden, sondern nur für entsprechend berechtigte Personen, sicherlich auch nur auf Antrag. Aber man hätte die Gewissheit, dass die im Liquid vorhandenen Accounts zu stimmberechtigten Mitgliedern gehören. Durch den Abgleich der Systeme untereinander fallen ebenso zu viele oder zu wenige Einträge in den jeweiligen Systemen auf wie doppelte Zuordnungen. Das würde mir zumindest erst einmal ausreichen.

Die persönliche Vorstellung finde ich als Idee ebenfalls sehr gelungen. Ob sich nun jemand mit dem Realnamen vorstellt oder mit dem Pseudonym ist für die Speicherung des Gesichts/der Stimme in meinem Kopf nicht weiter wichtig. Dabei könnte sich jeder natürlich mit irgendeinem Pseudonym vorstellen, im Liquid aber einen anderen Account haben. Die Nutzer – nicht das System – wären täuschbar. Eine separat gespeicherte Zuordnung zwischen Pseudonym und Realnamen ändert daran nichts, denn auch die wäre manipulierbar.

Es gibt dann noch das Problem der Eindeutigkeit: Das Pseudonym kann beliebig geändert werden. Wer sich auf einer Gebietsvorstellung mit A vorstellt, kann zwei Minuten später im Liquid B heißen. Die Vorstellung ist somit für die Katz, ebenso eine separate geführte Zuordnungsliste. Das ist kaum lösbar, wenn man nicht eine Kombination von Realnamen und weiteren eindeutigen Merkmalen haben möchte.

Und da wären wir bei der Idee der unterschiedlichen Trusts. Wir fahren momentan ein nicht überprüfbares Liquid, bei dem sich jeder als Pseudonym irgendeinen Realnamen eintragen kann. Die Anträge der LVMB wollten zwanghaft den Realnamen, um Vertrauen und Überprüfbarkeit für alle, aber vor allem auch die Mandatsträger zu erreichen. Ein Mittelweg wäre denkbar, bei dem z.B. eine persönliche Akkreditierung, mit Ausweis, freiwillig durchgeführt wird. Dann werden Realname und Mitgliedsnummer verwendet. In den Abstimmergebnissen kann unterschieden werden zwischen pseudonymen und nicht pseudonymen Mitgliedern, also quasi zwischen Leuten die sich verstecken möchten und Leuten, die sich offenbaren möchten. Die jeweiligen Mandatsträger können dann nach Satzung und Gewissen entscheiden, wie sie damit umgehen möchten.

Und als letzte Möglichkeit hätte ich gerne noch die Option, eine Art Vergessenheitshorizont einzufügen. Denn auch wenn ich unter einem Realnamen agiere, möchte ich als “kleiner Pirat” nicht unbedingt, dass alle meine Abstimmungen für jeden für immer einsehbar sind. Und ich möchte einstellen können, wer meinen Realnamen sehen darf – z.B. nur Mandatsträger.

Edna, deine Kritik hat leider keinerlei Substanz. Das mag wohl daran liegen, dass du in erster Linie deine Werbung bei mir platzieren wolltest. Aber du beschwerst dich über die riesigen Mengen an verschwendeter Druckerfarbe und Papier? Dann handle auch danach und setze nicht auf noch mehr Plakate. Auch der Umwelt zu liebe.

[dvb-t/de-Berlin]
T 177500000 7MHz 3/4 NONE QAM16 8k 1/8 NONE
T 191500000 7MHz 2/3 NONE QAM16 8k 1/8 NONE
T 506000000 8MHz 2/3 NONE QAM16 8k 1/8 NONE
T 522000000 8MHz 2/3 NONE QAM16 8k 1/8 NONE
T 570000000 8MHz 2/3 NONE QAM16 8k 1/4 NONE
T 618000000 8MHz 2/3 NONE QAM64 8k 1/4 NONE
T 658000000 8MHz 2/3 NONE QAM16 8k 1/8 NONE
T 754000000 8MHz 2/3 NONE QAM16 8k 1/8 NONE
T 778000000 8MHz 2/3 NONE QAM16 8k 1/8 NONE

Die Seite der GARV gibt es inzwischen nicht mehr. Die Programmbelegung findet man jetzt bei der mabb.