Boten der Kultur – Wir kommen mit Fakten (YouTube)
gefunden bei Die_Gruenen.

Dieses schöne Exemplar habe ich vor ein paar Tagen auf unserem Dach gesichtet. Kennt sich jemand damit aus?

Auf Utopia wurde gerade ein tendenziöser Artikel der Postille Tageszeitung “Die Welt” unter die Lupe genommen, der die Probleme der Atomkraft als Mythen abzutun versucht.

Bis dahin müssen wir leider noch mit dem Papiermüll leben — oder doch nicht? Anzeigenblätter kann man theoretisch bei den zuständigen Verlagen oder Verteildiensten abbestellen. Bei ungebetener Werbung sollte man die entsprechenden Firmen ohne Probleme direkt bitten können, ihre Zusendungen einzustellen oder auf E-Mail-Newsletter umzustellen. Das Verweigern der Annahme von unerbetener Werbung mag den einen oder anderen widerspenstigen Versender die Milch sauer werden lassen; ob das wirklich funktioniert kann ich aus eigener Erfahrung leider nicht sagen. Ein weiteres Hilfsmittel könnte die Robinson-Liste sein, in die man sich mit seinem Wunsch nach Werbefreiheit eintragen lassen kann und nach der sich einige seriöse Verteiler freiwillig richten.

Weil das Abbestellen an der Quelle nicht unbedingt auch in der Praxis funktioniert, ist die bisher wirksamste Methode, einen Hinweis an seinem Briefkasten anzubringen. Auch wenn es nicht ausnahmslos Werbemüll verhindert, hat ein entsprechender Aufkleber “Keine Werbung — Keine Anzeigenblätter” in meinem Bekanntenkreis bereits für kleine Wunder gesorgt und die Briefkastenverstopfung dort aufgelöst. Den lästigen und verschwendeten Papiermüll kann man auf diese Weise deutlich reduzieren. Wer der Umwelt zuliebe noch einen Schritt weitergehen möchte, sollte seine Nachbarn fragen, ob sie nicht auch lieber auf den ungewollten Papiermüll verzichten möchten.

die Macht der großen Energiekonzerne, ihren Einfluß auf die Politik, Proteste von Verbrauchern, Mängel beim Stromhandel an der Strombörse EEX, Profite mit Verschmutzungsrechten, Energieversorgung mit Biogas und die Pläne der EU-Kommission für mehr Wettbewerb

Sehr informativ!

Der Anteil an Windenergie ist in den letzten Jahren erfreulich schnell gestiegen. Entgegen aller Skeptiker ist Windenergie schon jetzt aus dem Strom-Mix nicht mehr wegzudenken. Durch die immer präziseren Vorhersagen ist Windenergie eine sehr berechenbare Energiequelle geworden.

Telepolis berichtete in den Energie- und Klima-News über die Effekte von Windenergie an der Strombörse: Da es eine gesetzliche Abnahmepflicht gibt und das Angebot zunimmt, drückt die Windenergie effektiv den Strompreis am Markt. Die staatlichen Zuschüsse für erneuerbare Energie kommen für den Kunden dabei wieder rein, zum Teil fällt die Ersparnis sogar größer aus. Eine weitere positive Meldung: Zur Zeit ist etwa ein halbes Dutzend der deutschen Atommeiler ohnehin vom Netz, und so haben die deutschen Windmüller bereits jetzt schon fast die Strommenge der in Deutschland aktuell produzierten Nuklear-Energie eingeholt. Von wegen Atomenergie wäre unverzichtbar!

Allerdings wäre es jetzt an der Zeit, unsere Stromnetze aufzurüsten, weil sie nicht auf die flexible Einspeisung und die zunehmenden Fernübertragungen ausgelegt sind, die wir jetzt und in Zukunft benötigen. Die vier großen Energie-Konzerne tun das trotz ihrer unverschämt hohen Profite nicht, sondern nutzen mögliche Überlastungen lieber als Ausrede, um weitere Invesitionen zu vermeiden. Aber ihre überhöhten Durchleitungsgebühren kassieren sie trotzdem. Dabei wurde wie auch bei Telefon und Bahn die Netz-Infrastruktur aus Steuergeldern aufgebaut und gehört deshalb zurück in die Hände der Bürger!

“Otto Pohl
fühlt sich wohl
am Nordpol
mit Atomstrom.”
(Loriot)

Ich kenne Otto Pohl nicht näher, aber vermutlich ist er Mitglied in einer konservativen Volkspartei und hält Atomkraft für aktiven Klimaschutz. Leider ist diese CO2-Lüge der Atomindustrie aus zwei Gründen falsch:

1. Zwar wird in AKWs selbst kein CO2 frei, jedoch zum weltweiten Abbau und Transport, zur Wiederaufbereitung sowie zur Endlagerung des für den Betrieb notwendigen Brennmaterials wird jede Menge CO2 aus fossiler Energie freigesetzt. Dieser erhebliche Ausstoß wird von Atom-Befürwortern gerne übersehen, sorgt aber für eine weitaus schlechtere Klimabilanz als die von Biomasse, Wind- und Wasserkraft. Um das Jahr 2050 wird der CO2-Ausstoß von Atomenergie sogar dem von fossilen Gaskraftwerken entsprechen, da für die Extraktion der zur Neige gehenden Uranvorräte zunehmend mehr fossile Energie eingesetzt werden muss.
2. Atomkraft wird seit Jahrzehnten vom Steuerzahler unglaublich hoch subventioniert. Ohne die staatlichen Zuwendungen ließe sich Atomkraft überhaupt nicht finanzieren, doch durch unsere Steuergelder ist Atom-Strom für den Endverbraucher billig und für die Betreiber profitabel. Doch anstatt unsere Steuergelder in eine Technologie ohne Zukunft und die vollen Taschen der Betreiber zu versenken sollten damit lieber innovative erneuerbare Energien gefördert werden. Jede weitere Förderung und Verlängerung der Atom-Energie behindert und verzögert die nachhaltige CO2-Reduktion.

Die Gefahren und Probleme der Atomkraft sind in den letzten Jahren in erschreckende Vergessenheit geraten, sind aber so gravierend wie früher: Allein der Abbau von Uran stellt durch freiliegenden verstrahlten Abraum und chemisch belastete Schlämme eine erhebliche Umweltbelastung für die betroffenen Regionen dar. Nicht nur die Bergbauleute aus der Uran-Förderung erkranken früh an Krebs, es überrascht auch niemanden mehr wenn die Zahl der Leukämie-Fälle von Anwohnern in AKW-Nähe deutlich erhöht ist. Saubere Atomenergie, bei deren Betrieb keine Gefahrenstoffe in die Umwelt gelangen, ist eine schöne Theorie, kommt aber in der Realität nunmal nicht vor.

Tschernobyl hat uns deutlich gezeigt welche Folgen ein Atom-Unfall haben kann. Ich erinnere mich noch gut an die Zeit in der wir den belasteten Regen gemieden haben und in der wir kleine Merkheftchen hatten, in denen stand, welche Lebensmittel stark und welche gering verstrahlt sind. Ein rund 150.000 qm großes Gebiet wurde dauerhaft verseucht. Nach Schätzungen der WHO sind zwischen 14000 und 17000 Menschen an den Folgen der Reaktor-Katastrophe gestorben. Und trotz dieser furchtbaren Erfahrungen weisen auch moderne AKWs noch viele Restrisiken auf. Da lässt die Serie von Pannen beim finnischen Billig-AKW-Neubau in Olkiluoto nichts gutes hoffen. Kleinere und mittelgroße Störfälle gibt es aber auch in den deutschen AKWs wöchentlich bis täglich.

Und am Ende bleiben viele Zehntausende bis Hunderttausende Tonnen nuklearen Abfalls übrig. Das kostet. Sie können nicht entsorgt werden, sondern müssen auf ewige Zeiten lagern. Nicht nur, dass aus gutem Grund niemand ein nukleares Lager bei sich vor der Haustür haben will, aber es ist auch enorm schwierig und wissenschaftlich umstritten überhaupt einen geologisch geeigneten Standort dafür zu finden. Vermutlich werden die Menschen in Norddeutschland den Kürzeren ziehen, denn dort wird jetzt das Tongestein näher unter die Lupe genommen.

In Deutschland wurde 2000 ein halbherziger Atomausstieg beschlossen. Ein sofortiger Ausstieg wäre natürlich auch möglich gewesen, aber die mächtigen Energiekonzerne haben für sich großzügige Restlaufzeiten durchgesetzt. Die Betreiberprofite sind Dank der bereits bezahlen Technik und den viel zu lange gesprudelten Subventionen so hoch wie nie. Und allein deshalb wirbt die Atomlobby wieder für ihr Auslaufmodell, für sie ist Klimaschutz nicht mehr als ein PR-Trittbrett. Ihre Strategie hat bei vielen Erfolg, denn tatsächlich wird Atomkraft von einer breiten Öffentlichkeit maßlos überschätzt. Ihr weltweiter Energie-Anteil liegt bei popeligen 2–3 Prozent und wird in den nächsten Jahrzehnten ressourcenbedingt noch sinken. Die Atomkraft hochzuhalten oder ihren Anteil gar noch erhöhen zu wollen ist einfach dystopisch und unbezahlbar.

Die Idee mit Atomstrom das Klima retten zu wollen ist ein schlechter Witz. Der geringe CO2-Vorteil gegenüber Kohle und Gas kann die vielen Gefahren und gravierenden Probleme bei weitem nicht rechtfertigen und behindert sogar den nötigen Umstieg auf eine moderne und klimafreundliche Energie-Erzeugung. Tatsächlich also ist Atomstrom die schlechteste Klimalösung.